诈骗 （2021）闽07刑终75号

上诉人吴风华伙同原审被告人潘臻汉、龚金篇、黄婷婷、黄秋月、林宜容、潘智凯、陈建辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判综合考虑吴风华的犯罪事实、自愿认罪的酌情从轻处罚情节及对社会的危害程度，依法在法定幅度内处刑，量刑适当。上诉人吴风华及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　王宏涛 审 判 员　郑福晋 审 判 员　叶　锟 二〇二一年四月七日 法官助理　叶丽花 书 记 员　张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （

上诉人吴风华伙同原审被告人潘臻汉、龚金篇、黄婷婷、黄秋月、林宜容、潘智凯、陈建辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判综合考虑吴风华的犯罪事实、自愿认罪的酌情从轻处罚情节及对社会的危害程度，依法在法定幅度内处刑，量刑适当。上诉人吴风华及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　王宏涛 审 判 员　郑福晋

福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终75号 原公诉机关福建省邵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴风华，男，1985年2月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，户籍地及住址福建省福州市晋安区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人李超，河南基策律师事务所律师。 原审被告人潘臻汉，男，1998年11月4……