建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第2160号

原判决认定案涉合同单价包含甲方提供的材料费，结算时按照合同单价结算扣除材料费并无不当。首先，案涉合同名称、相关条款均已明确说明王牌公司是进行劳务承包。第一，从合同名称来看，案涉合同名称为《工程施工劳务合同》。合同名称是合同双方签订合同性质、内容的集中反映，既然双方当事人已在签订合同时，明确约定了合同名称为劳务合同，那么双方当事人应在合同性质为劳务合同上达成了意思一致。第二，合同第二条合同性质2.1劳务承包；2.2甲方供应形成工程本体的主要材料。也说明了王牌公司的合同义务主要为提供施工劳务，不承担供应主要材料的义务。这种不负责供应主要材料的施工是典型的劳务合同的特征。其次，合同约定的验工计价与结算支付方式中已明确表明计价及给付方式为，中铁二局在验工计价基础上扣除甲方供应材料费及有关费用后再将剩余款项支付给王牌公司。具体分析第五条“验工计价与结算支付”的条款内容可知：第一，合同相关条款已明确约定合同价款的计算方式。根据合同4.1“本合同为单价合同，合同价款为合同单价与工程量乘积之和；”以及合同5.1“验工计价依据”包括三部分“1、承包单价清单；2、施工设计图和现场实测工程量；3、经批准的变

原判决认定案涉合同单价包含甲方提供的材料费，结算时按照合同单价结算扣除材料费并无不当。首先，案涉合同名称、相关条款均已明确说明王牌公司是进行劳务承包。第一，从合同名称来看，案涉合同名称为《工程施工劳务合同》。合同名称是合同双方签订合同性质、内容的集中反映，既然双方当事人已在签订合同时，明确约定了合同名称为劳务合同，那么双方当事人应在合同性质为劳务合同上达成了意思一致。第二，合同第二条合同性质2.1劳务承包；2.2甲方供应形成工程本体的主要材料。也说明了王牌公司的合同义务主要为提供施工劳务，不承担供应主要材料的义务。这种不负责供应主要材料的施工是典型的劳务合同的特征。其次，合同约定的验工计价与结

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2160号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西王牌建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。法定代表人：周龙毅，该公司董事长。委托代理人：江照良。委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦……