民间借贷纠纷 （2014）梅中法民二终字第9号

被告向原告借款的事实，有原告提供的，由被告亲笔签名的《借条》及原、被告双方庭审陈述为凭，双方债权债务关系明确，予以确认。一、关于借款本金的问题。原告提供的《借条》显示被告一共向原告借款1151000元，但原告在庭审中确认、被告在答辩中确认2012年5月18日23000元的《借条》和2012年6月18日23000元的《借条》，均是以2012年5月18日的460000元借款为本金，按照5分月息计算一个月的利息款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。”故2012年5月18日《借条》中的23000元和2012年6月18日《借条》中的23000元，合计46000元，不应计入本案借款本金之内。被告抗辩称2012年5月9日50000元《借条》及2013年1月4日495000元《借条》均是利息转单，其中495000元《借条》中已经注明“此借款不计息，所有借款付息至2013年1月15日”此内容可以看出是利息转单。原告对此予以否认，认为5

被告向原告借款的事实，有原告提供的，由被告亲笔签名的《借条》及原、被告双方庭审陈述为凭，双方债权债务关系明确，予以确认。一、关于借款本金的问题。原告提供的《借条》显示被告一共向原告借款1151000元，但原告在庭审中确认、被告在答辩中确认2012年5月18日23000元的《借条》和2012年6月18日23000元的《借条》，均是以2012年5月18日的460000元借款为本金，按照5分月息计算一个月的利息款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第9号上诉人（原审被告）：蔡庆福。被上诉人（原审原告）：谢利琼。上诉人蔡庆福因与被上诉人谢利琼民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第363-4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人蔡庆福，被上诉人谢利琼到庭……