建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终711号

本案争议的焦点为：一是双方的《建筑工程劳务大包干施工合同》《建筑工程劳务大包干施工补充协议》效力如何认定，二是鹰潭建设公司还应支付多少工程款，三是段建清、胡均良的停工损失如何认定，四是段建清应否支付鹰潭建设公司塔吊租赁费用等1081714元，五是胡均良是否具有诉讼主体资格。一、双方的合同效力如何认定依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。本案中，段建清系不具备承包案涉劳务工程资质的自然人，其与鹰潭建设公司签订的《建筑工程劳务大包干施工合同》《建筑工程劳务大包干施工补充协议》均无效。二、鹰潭建设公司还应支付多少工程款依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该解释第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的

本案争议的焦点为：一是双方的《建筑工程劳务大包干施工合同》《建筑工程劳务大包干施工补充协议》效力如何认定，二是鹰潭建设公司还应支付多少工程款，三是段建清、胡均良的停工损失如何认定，四是段建清应否支付鹰潭建设公司塔吊租赁费用等1081714元，五是胡均良是否具有诉讼主体资格。一、双方的合同效力如何认定依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。本案中，段建清系不具备承包案涉劳务工程资质的自然人，其与鹰潭建

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终711号上诉人（原审原告、反诉被告）：段建清，男，1967年10月5日出生，住四川省武胜县。上诉人（原审原告、反诉被告）:胡均良，男，1969年4月8日出生，住四川省武胜县。共同委托诉讼代理人:左自伟，重庆千品律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，……