买卖合同纠纷 （2017）晋02民终662号

原、被告签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告未按照约定的时间履行给付货款的责任，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、马宏远于判决生效之日起十日内支付大同市伊鑫装饰有限责任公司货款621392元，货款利息86994.88元（截止2016年7月31日），共计708386.88元；二、马宏远按照双方约定向原告支付其实际付清货款之日前的所有利息。如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，由被告马宏远负担（在判决生效之日起十日内一并支付给原告）。本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。上诉人主张其中货款55133元未经查实，但其并未提交证据证实其在双方签订还款协议后实际给付货款的具体情况，亦未提

原、被告签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告未按照约定的时间履行给付货款的责任，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、马宏远于判决生效之日起十日内支付大同市伊鑫装饰有限责任公司货款621392元，货款利息86994.88元（截止2016年7月31日），共计708386.88元；二、马宏远按照双方约定向原告支付其实际付清货款之日前的所有利息。如果被告未

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终662号上诉人（原审被告）：马宏远，男，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同市大同县三条涧村。法定代表人：库瑞庭，董事长。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。上诉人马宏远因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称伊鑫公司）买卖……