（2017）桂10行终84号

田阳县国土资源局作《关于维新街75-2号黄业全申请更正登记的答复意见》不是具体行政行为，该《答复意见》作出明确的处理意见，属具体行政行为。其次，一审法院认为上诉人第二面起诉是以同一事实、同一理由向本院起诉，属于重复起诉。上诉人的起诉是新事实、新理由，与百色中院作出的生效裁定也是新事实、新理由。再次，一审法院作出（2017）桂1021行初221号与（2014）阳行初字第22号行政判决的肉容也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定指令一审法院立案审理，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，关于上诉人请求法院“撤销田阳县国土资源局2016年5月12日作出的《关于维新街75-2号黄业全申请更正登记的答复意见》；判令被起诉人依法履行法定职责，即为起诉人更正维新街75-2号房产阳国用（2002）字第002854号《国有土地使用证》，以维新街75-2号房产北至界限（即旧围墙）为界”的问题，由于一审法院作出（2008）阳行初字第6号及本院作出（2009）百中行终字第10号发生法律的判决书，该两份判决书是对田阳县国土资源局作出阳国用（2002）字第002854号《国有土地使用证》是否更正事实认定

田阳县国土资源局作《关于维新街75-2号黄业全申请更正登记的答复意见》不是具体行政行为，该《答复意见》作出明确的处理意见，属具体行政行为。其次，一审法院认为上诉人第二面起诉是以同一事实、同一理由向本院起诉，属于重复起诉。上诉人的起诉是新事实、新理由，与百色中院作出的生效裁定也是新事实、新理由。再次，一审法院作出（2017）桂1021行初221号与（2014）阳行初字第22号行政判决的肉容也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定指令一审法院立案审理，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，关于上诉人请求法院“撤销田阳县国土资源局2016年5月12日作出的《关于维新街75-2号黄业全申请更正

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂10行终84号上诉人：黄业全，男，1949年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。上诉人：黄国荣，男，1978年11月25日出生，住田阳县，与起诉人黄业全是父子关系。上诉人黄业全、黄国荣不服田阳县人民法院（2017）桂1021行初221号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为……