（2014）贵民再字第3号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。即是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果，本案原审被告吴勇均和原审笫三人陈桂贤在离婚协议书中约定将自己份额的房屋（坐落于中行宿舍xx号房屋）赠与自己的子女（原审原告吴崑明）行为，这是赠与人的真实意思表示，根据吴崑明向法院起诉的事实可以认定受赠人已作出接受赠与的意思表示，故本案的赠与合同依法成立；但合同的成立并不意味着合同的生效，吴勇均在明知其欠有他人较大债务尚未清偿的情况下，却将其财产赠与儿子，损害了债权人的合法权益，依照法律规定，该合同从订立之时就无效，无效的合同自始没有法律约束力。故本案中赠与合同虽成立但未生效，原审判决认定赠与合同生效确有错误，应予纠正；再者依照法律规定，赠与合同的赠与人享有任意的撤销权，赠与的任意撤销是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为，法律规定赠与的任意撤销，源于赠与是无偿行为，即便赠与合同已经成立，也还可以允许赠与人因自身的某种事由撤销赠与，赠与人行使任意撤销权的时间法律明确限定在赠与财产的权利转移之前，同时法律也没有规定赠与人

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。即是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果，本案原审被告吴勇均和原审笫三人陈桂贤在离婚协议书中约定将自己份额的房屋（坐落于中行宿舍xx号房屋）赠与自己的子女（原审原告吴崑明）行为，这是赠与人的真实意思表示，根据吴崑明向法院起诉的事实可以认定受赠人已作出接受赠与的意思表示，故本案的赠与合同依法成立；但合同的成立并不意味着合同的生效，吴勇均在明知其欠有他人较大债务尚未清偿的情况下，却将其财产赠与儿子，损害了债权人的合法权益，依照法律规定，该合同从订立之时就无效，无效的合同自始没有法律约束力。故本案中赠与合同虽成立但

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民再字第3号1上诉人（一审原告）吴崑明。委托代理人陈桂贤。被上诉人（一审被告）吴勇均。原审第三人陈桂贤，身份情况同上。上诉人吴崑明因与被上诉人吴勇均、第三人陈桂贤赠与合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2013）浔民再初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄……