民间借贷纠纷 （2017）豫05民终172号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告以借据、收据、欠条等债权为依据提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告耿彦君虽为原告张怀亮出具了借据，但是其提供证人郑某出庭作证被告只是为原告出具了借条但是并没有实际支付金钱，而原告张怀亮又没有提供证据证明已经实际交付，故原告张怀亮要求被告耿彦君偿还欠款的证据不足。判决如下：驳回原告张怀亮的诉讼请求。案件受理费1115元，由原告张怀亮负担。本院二审期间，上诉人张怀亮提交刘冬清2015年5月10日、5月12日出具的借条三张、马中林2015年5月12日出具的借条一张和姜兴亮2015年8月6日出具的不拖欠农民工工资保证书及发放工资协议书、工资表两组证据，以证明耿彦君的借款是真实存在。耿彦君质证时对上述证据的真实性无异议，但主张上述证据既与本案没有关联性也不属于新证据，不应采信。本院经组织双方当事人质证，认为上述证据与本
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告以借据、收据、欠条等债权为依据提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告耿彦君虽为原告张怀亮出具了借据，但是其提供证人郑某出庭作证被告只是为原告出具了借条但是并没有实际支付金钱，而原告张怀亮又没有提供证据证明已经实际交付，故原告张怀亮要求被告耿彦君偿还欠款的证据不足。判决如下：驳回原告张怀亮的诉讼请求。案件受理费1115元
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终172号上诉人（原审原告）：张怀亮。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师律师事务所。被上诉人（原审被告）：耿彦君。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。上诉人张怀亮因与被上诉人耿彦君民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0526民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年……