买卖合同纠纷 （2019）晋08民终2324号

上诉人在庭审中认可案外人山西恒天镁业公司已将所借北银金融消费有限公司560万元归还，进而认定民间借贷主合同消灭，属于认定事实错误。案外人山西恒天镁业公司从北银金融消费有限公司借款，民间借贷的债权人是北银金融消费有限公司，债务人是山西恒天镁业有限公司，借款有没有归还，只有债权人和债务人才能说清楚，上诉人既不是债权人更不是债务人，仅仅是北银金融消费有限公司的一名员工，上诉人不论从何方面都无法证实山西恒天镁业公司所借债务是否还清；就算上诉人在一审说过这样的话，上诉人的陈述不是民间借贷当事人的陈述，一审法院既不在调查的情况之下，更不能在民间借贷当事人都不在场的情况下认定民间借贷已经消灭，这样认定事实，明显缺乏事实依据。二、本案缺少适格的当事人。既然一审法院查明，上诉人与被上诉人签订的十份书面商品房买卖合同是为山西恒天镁业公司向北银金融消费有限公司借款的担保，那么被上诉人要求解除这十份书面商品房买卖合同，一审法院就要审查作为主合同的民间借贷是否消灭，就应该追加山西恒天镁业公司及北银金融消费有限公司作为本案的当事人，以便查明山西恒天镁业公司是否已经归还了北银金融消费的借款，方才能做出正确的裁决，而

上诉人在庭审中认可案外人山西恒天镁业公司已将所借北银金融消费有限公司560万元归还，进而认定民间借贷主合同消灭，属于认定事实错误。案外人山西恒天镁业公司从北银金融消费有限公司借款，民间借贷的债权人是北银金融消费有限公司，债务人是山西恒天镁业有限公司，借款有没有归还，只有债权人和债务人才能说清楚，上诉人既不是债权人更不是债务人，仅仅是北银金融消费有限公司的一名员工，上诉人不论从何方面都无法证实山西恒天镁业公司所借债务是否还清；就算上诉人在一审说过这样的话，上诉人的陈述不是民间借贷当事人的陈述，一审法院既不在调查的情况之下，更不能在民间借贷当事人都不在场的情况下认定民间借贷已经消灭，这样认定事实，

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2324号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，地址临猗县城南环路东段。 法定代表人：刘曙光，该公司总经理。 上诉人张鹏因与被上诉人山西晟哲鑫房地产有限公司(简称晟哲鑫公司)买卖合同纠纷……