买卖合同纠纷 （2017）粤18民终74号

本案属于买卖合同纠纷。本案中争议焦点为：第一，李锡锐与英丰建材约定的逾期支付货款按2分计算的利息是年利率还是月利率问题；第二、李锡锐收取英丰建材的银行承兑汇票后，能否再向英丰建材主张银行承兑汇票到期日前的贴现利息问题。本案中，李锡锐与英丰建材对2分利率计算逾期支付货款是年利率或者是月利率产生了分歧，属于合同约定不明确，参照《中华人民共和国合同法》第六十一条，显然，本案中李锡锐与英丰建材无法通过达成补充协议予以解决。双方《还款协议书》中约定英丰建材应逐月分三批次归还欠付货款，但这并不能推导出逾期付款的违约金是按月2%予以支付事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，即李锡锐与英丰建材不约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，李锡锐都可以请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，现双方约定违约金为2%，若2%解释为年利率，明显是对英丰建材有利的主张，英丰建材并未给出合理的理由予以支持该主张，而现实交易中，大多数买卖合同交易中的迟延付款利息的计算标准是参照民间借贷利息计算标准予以确定的，而民间借贷的利

本案属于买卖合同纠纷。本案中争议焦点为：第一，李锡锐与英丰建材约定的逾期支付货款按2分计算的利息是年利率还是月利率问题；第二、李锡锐收取英丰建材的银行承兑汇票后，能否再向英丰建材主张银行承兑汇票到期日前的贴现利息问题。本案中，李锡锐与英丰建材对2分利率计算逾期支付货款是年利率或者是月利率产生了分歧，属于合同约定不明确，参照《中华人民共和国合同法》第六十一条，显然，本案中李锡锐与英丰建材无法通过达成补充协议予以解决。双方《还款协议书》中约定英丰建材应逐月分三批次归还欠付货款，但这并不能推导出逾期付款的违约金是按月2%予以支付事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终74号上诉人（原审被告）：英德市英丰建材有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：王成清。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡锐，男，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住英德市。委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。上诉人英德市英丰建材有限公司因与被上诉……