建设工程施工合同纠纷 （2013）锦民一初字第00019号

原、被告签订的《钻井工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当全面履行合同约定的权利及义务。关于原告请求被告给付工程款一节，因原告已经按照合同约定完成了大部分施工，且原告的施工属有效施工，被告已经给付了部分工程款，对于剩余工程款被告亦应当给付。关于工程款的数额应当以实际施工进尺数2810米及每米2000元进行结算，即2810米×2000元=5620000元，扣除被告已经支付的420万元，剩余142万元工程款被告应当给付原告。关于原告主张应由被告给付税金问题，因双方在合同中约定的工程款是不含税的，同时乙方不给甲方提供税票。故支付工程款税金不是合同约定的被告的义务，因此该项请求本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，原告依据的是双方合同第六条第三款，第六条第三款约定为：“钻井米费付款，在乙方设备搬家到新井位后，开钻前，甲方依据该井的设计井深向乙方预付该井的50%工程款；钻至井深70%后支付40%的工程款；剩余10%工程款在工程验收合格，交完所有资料10日内，甲方付清，如10-15天仍未付清，甲方每天支付乙方滞纳金，按工程款千分之五执行。该条款约定支付滞纳金的

原、被告签订的《钻井工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当全面履行合同约定的权利及义务。关于原告请求被告给付工程款一节，因原告已经按照合同约定完成了大部分施工，且原告的施工属有效施工，被告已经给付了部分工程款，对于剩余工程款被告亦应当给付。关于工程款的数额应当以实际施工进尺数2810米及每米2000元进行结算，即2810米×2000元=5620000元，扣除被告已经支付的420万元，剩余142万元工程款被告应当给付原告。关于原告主张应由被告给付税金问题，因双方在合同中约定的工程款是不含税的，同时乙方不给甲方提供税票。故支付工程款税金不是合同约定的被告的义务，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民一初字第00019号原告盘锦安和工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街井下三委。法定代表人刘树杰，该公司董事长。委托代理人王宏伟，该公司法律顾问。被告中奇矿业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路100号。法定代表人魏奇，该公司董事长。委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。原告盘锦安和工贸有限公司诉被告中奇矿业有限公司建设工程施工……