买卖合同纠纷 （2016）吉05民终529号

金刚公司、健源公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。金刚公司提供的证据能够印证健源公司尚欠其货款1973725元，金刚公司按照1824025元主张权利应予保护。对金刚公司要求健源公司承担利息的诉讼请求，因双方合同约定的是款到发货，但双方在实际履行合同过程中变成了赊购，在履行方式改变情况下，双方对价款何时给付及迟延给付的后果未做约定，故利息应从金刚公司提起诉讼时按照人民银行公布的同期贷款利率予以保护较适宜。综上，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：健源公司于一审判决生效后立即给付金刚公司货款1824025元及利息（利息在2015年11月11日起，至还清欠款日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算）。一审案件受理费10608元，由健源公司负担。健源公司不服一审判决，其主要上诉理由为：1、双方签订的《工业品买卖合同》中约定，健源公司为集安地区唯一代理商，每吨水泥425元，由健源公司委托车辆到金刚公司提货，并由健源公司委托的车辆司机签字认定的水泥吨数作为结算依据。但金刚公司以低于425元的价格将水泥出售给他人，存在违约

金刚公司、健源公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。金刚公司提供的证据能够印证健源公司尚欠其货款1973725元，金刚公司按照1824025元主张权利应予保护。对金刚公司要求健源公司承担利息的诉讼请求，因双方合同约定的是款到发货，但双方在实际履行合同过程中变成了赊购，在履行方式改变情况下，双方对价款何时给付及迟延给付的后果未做约定，故利息应从金刚公司提起诉讼时按照人民银行公布的同期贷款利率予以保护较适宜。综上，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：健源公司于一审判决生效后立即给付金刚公司货款1824025元及利息（利息

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终529号上诉人（原审被告）：集安市健源建材销售有限公司。法定代表人：金东伟，董事长。委托代理人：祝宏全，该公司法律顾问。委托代理人：郭博，该公司司机。被上诉人（原审原告）：通化金刚冶金渣综合利用有限公司。法定代表人：张传军，董事长。委托代理人：王丽颖，该公司职员。委托代理人：杜波，该公司职员。上诉人集安市健源建材销售有限公司（以下简称……