生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）甘12民终83号

马某采沙所在地处于宕昌县沙湾镇白龙江有堤防段两岸堤防之间的滩地，并未依法取得采沙许可，属于上诉人监督管理范围，是本案的适格被告。上诉人认为,原审法院认定事实错误。上诉人作为政府部门，其职能是按照分级管理原则，负责全县河道、水库、堤防、河口滩涂、滞洪区、行洪区及其他水务设施的监督管理与保护。但马某采砂的地点系沙湾镇大寨行政村集体土地，并不属于上诉人的管理范围。审理时，上诉人向原审法院提供了沙湾镇大寨行政村出具的《证明》及马某的证言以及当庭承认该采沙的地方属于原来的村集体土地，后来因为常年搁置才流为荒地。而且多名证人证明该采沙地与河道之间有一条道路分割，并且该道路一直通行多年。这些证据足以证实被上诉人马某在该村辖区内新寨湾的采砂范围不属于白龙江河道，有明显的河堤界限可以说明。即河堤外侧的白龙江河道属于上诉人管理范围，但对于河堤内侧马某采砂的部分上诉人无权管理。因此，上诉人在本案中并不是适格的被告，不具有赔偿责任。2.上诉人不是侵权行为人，对被上诉人孩子的死亡没有任何的过错行为，不应承担任何的民事赔偿责任。在本案中，原审法院也认为发生溺亡事件时，受害人董某4已经成年，作为完全民事行为能力人应

宕昌县水务局与董某1、唐某等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终83号上诉人（原审被告）：宕昌县水务局。法定代表人：白某，系宕昌县水务局局长。被上诉人（原审原告）：董某1，住陇南市。被上诉人（原审原告）：唐某，住陇南市。原审被告：马某，住宕昌县。上诉人宕昌县水务局因与被上诉人董某1、唐某生命权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……