借款合同纠纷 （2017）冀08民终2708号

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，在不违反法律，不违背公序良俗的情况下，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告之间合伙关系的设立及终止均是依意思自治作出的，符合法律规定，当事人应当秉持诚实、恪守承诺。合伙关系终止后，被告曾令华应按约定退还原告郭建设合伙投资款。然而，被告因资金紧张未能如约履行退还义务，而是与原告另行设立了一个借款合同的法律关系，亦是双方意思自治的体现，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其从未收到原告给付的现金或银行转账，应驳回其诉讼请求。一审法院认为，因被告所欠原告合伙投资款的数额与新设立的借款合同关系中的借款金额完全一致，符合简易交付的理论，原告不需要再现实交付，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金720000.00元及利息90000.00元的诉讼请求，应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告曾令华偿还原告郭建设借款本金720000.00元及利息90000.00元，此款于判决生效后十日内付清。一

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，在不违反法律，不违背公序良俗的情况下，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告之间合伙关系的设立及终止均是依意思自治作出的，符合法律规定，当事人应当秉持诚实、恪守承诺。合伙关系终止后，被告曾令华应按约定退还原告郭建设合伙投资款。然而，被告因资金紧张未能如约履行退还义务，而是与原告另行设立了一个借款合同的法律关系，亦是双方意思自治的体现，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其从未收到原告给付的现金或银行转账，应驳回其诉讼请求。一审法院认为，因被告所欠原告合伙投资款的数额与新设立的借款合同关系中的借款金额完全一致，符合简易交付的理论，原

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2708号上诉人（原审被告）：曾令华，现住址河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建设，住河北省宽城满族自治县。上诉人曾令华因与被上诉人郭建设借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案……