买卖合同纠纷 （2019）黔01民终5368号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。一审法院认为，根据原告提供的人民网贵州频道于2014年5月8日刊登的标题为《贵州大学花溪校园二期扩建工程参建单位动员大会举行》新闻内容可知，建工集团作为贵州大学花溪校园二期扩建工程建设的施工单位之一。建工集团辩称向明松与建工集团系挂靠关系，工程系向明松在做。建工集团未提供相应证据予以佐证，故一审法院对建工集团的辩称不予采信。建工集团分别于2016年2月4日、2016年6月16日、2017年2月5日向重庆比特利转账，一审法院认为，建工集团向重庆比特利转账的行为可以认定建工集团对向明松作为委托代理人与重庆比特利之间签订的《材料采购合同》是知情的，并且予以认可。贵州建工集团有限公司贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段项目经理部不具备独立法人资格，其相应权利、义务应由建工集团享受及承担。因此，原、被告签订的《材料采购合同》合法有效，一审法院予以认可。结合向明松与重庆比特利之间的结算单，一审法院认定原告确向被告项目材料价值848575元，被告已经支付640000

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。一审法院认为，根据原告提供的人民网贵州频道于2014年5月8日刊登的标题为《贵州大学花溪校园二期扩建工程参建单位动员大会举行》新闻内容可知，建工集团作为贵州大学花溪校园二期扩建工程建设的施工单位之一。建工集团辩称向明松与建工集团系挂靠关系，工程系向明松在做。建工集团未提供相应证据予以佐证，故一审法院对建工集团的辩称不予采信。建工集团分别于2016年2月4日、2016年6月16日、2017年2月5日向重庆比特利转账，一审法院认为，建工集团向重庆比特利转账的行为

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5368号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路84号。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：152012016110465249。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200510411359。被上诉人（原审原告）：重庆比特利装饰……