建设工程合同纠纷 （2017）浙0122民初1590号
裁判要旨
鼎泰公司承建案涉BT项目工程后，将案涉工程分包给原告施工。 原告虽无相应资质，但工程于2016年10月竣工验收合格，原告可要求参照约定支付工程款。 根据工程造价咨询报告书，鼎泰公司应付原告工程款为9399454元，另双方对临时水电安装工程另行约定价款为40万元，故鼎泰公司应付原告工程款总计为9799454元，已支付8992000元，另鼎泰公司尚应返还原告保证金60万元，故鼎泰公司应支付原告价款总计为1407454元。 对于美丽桐君公司是否应承担付款责任，本院认为，美丽桐君公司与鼎泰公司之间实质上仍属于建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 经本院核实，美丽桐君公司至今尚欠鼎泰公司案涉项目工程款项共计855.574937万元（其中含已达返还期限的质保金300万元），该金额大于原告诉请的款项金额，故美丽桐君公司应在欠
摘要
金利军与鼎泰建设有限公司、桐庐县美丽桐君开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初1590号 原告:金利军,男,1962年10月4日出生,汉族,住浙江省东阳市 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告:鼎泰建设有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 法定代表人：陈景军。 破产管理人：浙江金道律师事务所，联系地址：。 委托诉讼代理人：何成科、徐涛，浙江金道律师事务所律……