合同纠纷 （2017）川01民辖终1102号

虽然嘉田公司依据《项目合作协议书》中的仲裁条款，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已作出了仲裁裁决。但双方签订的《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》中，约定“凡因执行本补充协议或与本补充协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商未达成一致，双方均可向协议履行地所在人民法院提起诉讼”。因此，四川广播电视台、四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司依据《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》，并就该《补充协议》中的权利义务关系所产生的争议，提起诉讼，原审法院享有管辖权。对超出该《补充协议》以外的争议事项，是否应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，则属于主管问题，不属于民事诉讼管辖异议的审查范围，当事人应在案件审理中主张相应的权利。嘉田公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年六月二十七日书记员　　余正磊 关注

虽然嘉田公司依据《项目合作协议书》中的仲裁条款，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已作出了仲裁裁决。但双方签订的《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》中，约定“凡因执行本补充协议或与本补充协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商未达成一致，双方均可向协议履行地所在人民法院提起诉讼”。因此，四川广播电视台、四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司依据《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》，并就该《补充协议》中的权利义务关系所产生的争议，提起诉讼，原审法院享有管辖权。对超出该《补充协议》以外的争议事项，是否应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，则属于主管问题，不属于民事

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终1102号上诉人（原审被告）：嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室210-13房间。法定代表人：柳建尧，总经理。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川广播电视台，住所地成都市东城根上街**号成都证券大楼*****层。法定代表人：陈华，台长。委托诉讼代理人……