民间借贷纠纷 （2017）甘02民终188号

陈燕胜本人签名捺印的借据证实双方之间存在借款合意，张毓以银行转帐的形式向陈燕胜交付借款97万元，进一步证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。张毓要求陈燕胜偿还借款的请求，合法有据，予以支持。关于借款数额，张毓主张借款为100万元，其中97万元通过银行转帐交付，3万元应陈燕胜的要求以现金形式交付，陈燕胜对现金交付3万元的事实不予认可，张毓无证据证实，故借款数额应当以张毓提交的银行转帐明细中记载的转帐数额为准，认定为97万元。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，陈燕胜向张毓借款的事实发生在陈燕胜与丁伟珍夫妻关系存续期间，企业工商登记信息进一步证实陈燕胜与丁伟珍共同投资经营公司，陈燕胜、丁伟珍虽主张该笔借款系陈燕胜个人借款属于个人债务，但均未能举证证明该债务系张毓与陈燕胜明确约定为陈燕胜个人债务，二人亦无证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活。故该笔债务应当认定为陈燕胜与丁伟珍的共同债务。陈燕胜主张已经向张毓偿还借款47万元，其提交的网上银行电子打印回单，没有银行的签章亦没有原始电子数据，无法确定其真实性，且回单亦不能证实陈燕胜是向张毓转帐，该证据不能证实陈燕胜已经偿还47万元的事

陈燕胜本人签名捺印的借据证实双方之间存在借款合意，张毓以银行转帐的形式向陈燕胜交付借款97万元，进一步证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。张毓要求陈燕胜偿还借款的请求，合法有据，予以支持。关于借款数额，张毓主张借款为100万元，其中97万元通过银行转帐交付，3万元应陈燕胜的要求以现金形式交付，陈燕胜对现金交付3万元的事实不予认可，张毓无证据证实，故借款数额应当以张毓提交的银行转帐明细中记载的转帐数额为准，认定为97万元。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，陈燕胜向张毓借款的事实发生在陈燕胜与丁伟珍夫妻关系存续期间，企业工商登记信息进一步证实陈燕胜与丁伟珍共同投资经营公司，陈燕胜

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终188号上诉人（原审被告）：陈燕胜，男，汉族，浙江省温岭县人，个体工商户。上诉人（原审被告）：丁伟珍，女，汉族，浙江省温岭县人，个体工商户。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毓，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。上诉人陈燕胜、丁伟珍因与被……