买卖合同纠纷 （2021）粤18民终387号

本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人支付尾款22800元。本案中，双方当事人签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据一审法院查明的事实，被上诉人已经将案涉产品交付上诉人，上诉人认为案涉产品存在质量问题，故其不予支付剩余货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为案涉产品存在质量问题，并提交光碟一张予以证明，但该光碟内容形成于二审期间，无法证明被上诉人交付的产品存在的质量问题，故上诉人应承担举证不能的不利后果，因此，本院对其上诉理由，不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，朱翠霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人支付尾款22800元。本案中，双方当事人签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据一审法院查明的事实，被上诉人已经将案涉产品交付上诉人，上诉人认为案涉产品存在质量问题，故其不予支付剩余货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为案涉产品

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终387号上诉人（原审被告）：朱翠霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：清远市清城区小市吉田美居建材商行，住所地：清远×××××××××××××××。上诉人朱翠霞因与被上诉人清远市清城区小市吉田美居建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤……