买卖合同纠纷 （2016）鄂05民终475号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”原审判决四川亚泰建设有限公司及章小春承担民事责任，四川亚泰建设有限公司及章小春均未提出上诉，四川亚泰建设有限公司宜昌分公司上诉请求依法改判四川省泸州市第十建筑工程公司宜昌分公司与章小春承担支付货款的义务，并提出四川亚泰建设有限公司不应承担责任的上诉理由与其无直接利害关系，本院依法不予审理。综上，上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10047元，由上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗劲松审判员 张原鹏审判员 李 明二〇一六年五月十六日书记员 张程程 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”原审判决四川亚泰建设有限公司及章小春承担民事责任，四川亚泰建设有限公司及章小春均未提出上诉，四川亚泰建设有限公司宜昌分公司上诉请求依法改判四川省泸州市第十建筑工程公司宜昌分公司与章小春承担支付货款的义务，并提出四川亚泰建设有限公司不应承担责任的上诉理由与其无直接利害关系，本院依法不予审理。综上，上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司的上诉理由不能成立。经合议庭
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终475号上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司宜昌分公司。负责人余凤江，该公司经理。委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）蔡永祥。委托代理人赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。原审被告四川亚泰建设有限公司。法定代表人唐晓波，该公司董事……