民间借贷纠纷 （2021）鲁14执复28号

通过在（2020）鲁1423民初2474号案件审理过程中，李运法、温振殿、迪趣公司三方确认的事实可以看出，由迪趣公司向李运法账户打款100万元，向温振殿妻子许君君账户打款970386元；但李运法自迪趣公司处支取30万元后，余款70万元已被本院查封在迪趣公司处，温振殿自迪趣公司处支取60万元，余款370386元尚未支取。李运法诉温振殿、迪趣公司一案诉讼请求为：要求温振殿返还工程款9万元，迪趣公司支付工程款37万元。由此可见，该诉求的46万元与本院已查封的70万元并非同一笔款项。同时，根据迪趣公司出具的证明，其认可尚欠李运法70万元。故异议人现在提出异议称李运法在异议人处的债权不明确数额不确定，申请撤销（2020）鲁1423执1597号协助执行通知书及（2020）鲁1423执1597号执行裁定书，异议理由不能成立，据此，裁定驳回异议人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的异议请求。迪趣公司向本院申请复议称，一、一审法院认定事实错误。李运法与温振殿均在迪趣公司有工程款，因上述工程款也在庆云县人民法院起诉，故李运法在迪趣公司处的债权不明确，数额不确定，迪趣公司暂无法协助扣划李运法在该公司的70万元

通过在（2020）鲁1423民初2474号案件审理过程中，李运法、温振殿、迪趣公司三方确认的事实可以看出，由迪趣公司向李运法账户打款100万元，向温振殿妻子许君君账户打款970386元；但李运法自迪趣公司处支取30万元后，余款70万元已被本院查封在迪趣公司处，温振殿自迪趣公司处支取60万元，余款370386元尚未支取。李运法诉温振殿、迪趣公司一案诉讼请求为：要求温振殿返还工程款9万元，迪趣公司支付工程款37万元。由此可见，该诉求的46万元与本院已查封的70万元并非同一笔款项。同时，根据迪趣公司出具的证明，其认可尚欠李运法70万元。故异议人现在提出异议称李运法在异议人处的债权不明确数额不确定，申

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复28号复议申请人（异议人）：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技中心C座4楼。法定代表人：张卫卫。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。申请执行人：邸红卫，女，1967年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：李运法，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省费县。庆云县人民法院202……