买卖合同纠纷 （2014）穗中法立民终字第3447号

上诉人提出管辖权异议的主要理由是上诉人与上诉人在《苏某购网站会员章程》约定了管辖条款。经审查，首先，上诉人所称的《苏某购网站会员章程》系在会员注册过程中出现，在注册页面中，“同意苏某购会员章程和易某宝协议”一行前被默认打勾，且《苏某购网站会员章程》系上诉人预先拟定的条款，若不在“同意苏某购会员章程和易某宝协议”一行前打勾，则无法继续进行会员注册，即《苏某购网站会员章程》属于上诉人在订立合同时未与被上诉人协商的条款。可见，上述《章程》属于格式条款。并且根据苏某购网站会员注册的过程，可以认定上诉人并未采取合理的方式足以使注册者注意到《章程》第十三条关于约定管辖法院的条款。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《苏某购网站会员章程》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《

上诉人提出管辖权异议的主要理由是上诉人与上诉人在《苏某购网站会员章程》约定了管辖条款。经审查，首先，上诉人所称的《苏某购网站会员章程》系在会员注册过程中出现，在注册页面中，“同意苏某购会员章程和易某宝协议”一行前被默认打勾，且《苏某购网站会员章程》系上诉人预先拟定的条款，若不在“同意苏某购会员章程和易某宝协议”一行前打勾，则无法继续进行会员注册，即《苏某购网站会员章程》属于上诉人在订立合同时未与被上诉人协商的条款。可见，上述《章程》属于格式条款。并且根据苏某购网站会员注册的过程，可以认定上诉人并未采取合理的方式足以使注册者注意到《章程》第十三条关于约定管辖法院的条款。其次，该协议管辖条款是对消

。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3447号上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区。法定代表人：金明。被上诉人（原审原告）：任健，住广州市花都区。上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第944-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理……