（2013）深中法民终字第1301号

本案系民间借贷纠纷案件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，盛合威公司主张与齐加海之间民间借贷关系成立并生效，则应当举证证明。盛合威公司主张的借款中，有81000元齐加海认可，原审法院予以支持正确，本院予以维持。本案的争议焦点在于2011年7月21日《现金领取申请单》载明的50000元和盛合威公司于2011年6月24日向案外人深圳市某某汽车有限公司转账支付的67000元是否属于齐加海的借款。关于50000元的款项，本院认为，民间借贷关系的成立需要双方对借贷合意作出明确的意思表示。《现金领取申请单》只能证明齐加海从盛合威公司领取了50000元，不能证明齐加海领取这50000元的原因，亦不能证明双方就借贷关系达成了合意。且齐加海认可的借款全是填的《借支申请单》，只有这一笔款项是

本案系民间借贷纠纷案件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，盛合威公司主张与齐加海之间民间借贷关系成立并生效，则应当举证证明。盛合威公司主张的借款中，有81000元齐加海认可，原审法院予以支持正确，本院予以维持。本案的争议焦点在于2011年7月21日《现金领取申请单》载明的5000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1301号上诉人（原审原告）深圳盛合威装饰工程有限公司。法定代表人刘某，总经理。委托代理人邢某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐加海，男。上诉人深圳盛合威装饰工程有限公司（以下简称盛合威公司）因与被上诉人齐加海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。……