民间借贷纠纷 （2021）川01民终2427号

本案存在以下争议焦点，分别评述如下： 关于贺蔚与余波是否成立民间借贷法律关系。一审审理中，余波提交银行流水及自制的金额统计表确认收到贺蔚提供款项56万元，其于2019年10月11日出具《借条》的行为应视为余波确认双方之间的债权债务关系为民间借贷法律关系，余波抗辩《借条》不是其真实意思表示，但未举证证明，不予采信，一审法院确认贺蔚与余波之间成立民间借贷法律关系。 关于涉案债务是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，贺蔚未举证证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此贺蔚主张夫妻共同债务，一审法院不予支持。 综上，贺蔚与余波之间成立民间借贷法律关系，贺蔚有权向余波主张欠款，根据余波一审庭审确认的金额构成，一审法院对尚欠借款本金56万元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第

本案存在以下争议焦点，分别评述如下： 关于贺蔚与余波是否成立民间借贷法律关系。一审审理中，余波提交银行流水及自制的金额统计表确认收到贺蔚提供款项56万元，其于2019年10月11日出具《借条》的行为应视为余波确认双方之间的债权债务关系为民间借贷法律关系，余波抗辩《借条》不是其真实意思表示，但未举证证明，不予采信，一审法院确认贺蔚与余波之间成立民间借贷法律关系。 关于涉案债务是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2427号 上诉人（原审被告）：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：贺蔚，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审被告：赵阳，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人余波因与……