建设工程施工合同纠纷 （2013）长民一终字第331号

根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同具有相对性，其体现于合同主体相对、合同内容相对及合同责任相对三方面。只有合同当事人的一方才能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在本案中，段守义系与吉林省三产公司协商“管厂扩建、办公楼厕所、厕所、收发室、电动大门”工程、商定工程款数额，并为其施工，段守义应当依据合同向吉林省三产公司主张权利，而非本案的红旗村委会，且段守义亦无证据证明此工程款已转移给红旗村委会，故段守义要求红旗村委会给付工程款无事实及法律的依据，法院不予支持；关于红旗村委会的法定代表人齐明学及书记李宜达签字确认发票上的数额是否应由其给付的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路

根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同具有相对性，其体现于合同主体相对、合同内容相对及合同责任相对三方面。只有合同当事人的一方才能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在本案中，段守义系与吉林省三产公司协商“管厂扩建、办公楼厕所、厕所、收发室、电动大门”工程、商定工程款数额，并为其施工，段守义应当依据合同向吉林省三产公司主张权利，而非本案的红旗村委会，且段守义亦无证据证明此工程款已转移给红旗村委会，故段守义要

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一终字第331号上诉人（原审原告）段守义，男，1954年2月8日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市绿园区春城街道办事处红旗村民委员会，住所地长春市绿园区春城大街3231号长春诺亚商务酒店八楼。法定代表人齐明学，该村委会村主任。委托代理人李立忠，吉林沃野律师事务所律师。上诉人段守义因建设工程施工合同纠纷一案，不服长……