（2017）内01执复6号

本院依据生效裁定书，发出协助执行通知书冻结被申请人田星宇应获赔偿金5万元，程序符合法律规定，冻结人身损害赔偿款法律也无禁止规定，故执行行为正确，异议人提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田星宇的异议请求。复议申请人田星宇称，一、关于冻结申请人人身赔偿款项，申请人认为该赔偿款包括医疗费用、精神抚慰等具有极强的人身专属性，不能用于偿还其他债务（当然债务法律关系是否成立需经法院实体审判）适用人身权大于财产权的基本法律原则；保全的5万元在刑事审判中是被告人积极赔偿并作为刑事审判量刑情节考虑，人民法院鉴于其主动赔偿才对其作出从轻处罚，如田星宇没有得到实际赔偿那么刑事判决中从轻判决就失去法律依据；人身赔偿款与借款属不同法律性质，依据合同法规定，债务种类、品质相同的任何一方可以与对方债务抵消。本案涉及的款项属于不同法律形式不能直接发生抵消。申请人的异议申请有法可依，应得到法律保护。二、执行裁定书审查范围超出申请人异议范围，违反程序性规定，严重损害了申请人实体权益，应依法予以撤销。裁定书本院认为的部分：异议人田星宇在提出异议书认可借款行为，未对借

本院依据生效裁定书，发出协助执行通知书冻结被申请人田星宇应获赔偿金5万元，程序符合法律规定，冻结人身损害赔偿款法律也无禁止规定，故执行行为正确，异议人提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田星宇的异议请求。复议申请人田星宇称，一、关于冻结申请人人身赔偿款项，申请人认为该赔偿款包括医疗费用、精神抚慰等具有极强的人身专属性，不能用于偿还其他债务（当然债务法律关系是否成立需经法院实体审判）适用人身权大于财产权的基本法律原则；保全的5万元在刑事审判中是被告人积极赔偿并作为刑事审判量刑情节考虑，人民法院鉴于其主动赔偿才对其作出从轻处罚，如田星宇没有得

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执复6号复议申请人（被申请人）：田星宇，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人：孙建新，住内蒙古呼和浩特市。申请人：张建蒙，住内蒙古呼和浩特市。申请人：高晓伟，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：殷婷婷，住内蒙古呼和浩特市。复议申请人田星宇不服呼和……