（2016）鲁14行初30号

被告虽主张涉案地块存在纠纷，（2002）夏法民初字第564号裁定存在违法事由，李学勇取得的土地及房产存在重大瑕疵，因此不具有原告诉讼主体资格，但是夏津县人民政府作出的《关于收回供销等六个系统五十五个单位国有土地使用权的决定》系专门针对相关单位的国有土地使用权，并不包括地上房屋，被告并没有提供证据证明夏津县人民法院作出的（2002）夏法民初字第564号民事裁定书已经通过法定程序予以撤销，也未提供证据证明其为李学勇颁发的夏国用（2004）字第0308号国有土地使用证违法或无效。根据本案原、被告提供的现有证据，能够证明原告李学勇通过生效的夏津县人民法院（2002）夏法民初字第564号民事裁定书已经取得了裁定中夏津县轻工化学厂相关房屋所有权及土地使用权，并且夏津县人民政府为李学勇颁发了国有土地使用证，因此，李学勇对涉案厂房及相关土地享有合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，李学勇有权提起诉讼，具备本案原告主体资格，被告及第三人以原告李学勇取得涉案房屋及土地违法来对抗原告提起诉讼的主

被告虽主张涉案地块存在纠纷，（2002）夏法民初字第564号裁定存在违法事由，李学勇取得的土地及房产存在重大瑕疵，因此不具有原告诉讼主体资格，但是夏津县人民政府作出的《关于收回供销等六个系统五十五个单位国有土地使用权的决定》系专门针对相关单位的国有土地使用权，并不包括地上房屋，被告并没有提供证据证明夏津县人民法院作出的（2002）夏法民初字第564号民事裁定书已经通过法定程序予以撤销，也未提供证据证明其为李学勇颁发的夏国用（2004）字第0308号国有土地使用证违法或无效。根据本案原、被告提供的现有证据，能够证明原告李学勇通过生效的夏津县人民法院（2002）夏法民初字第564号民事裁定书已经取

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行初30号原告李学勇，男，1959年3月25日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。被告夏津县人民政府，夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原告李学勇诉被告夏津县人民政府不履行安置……