买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终562号

冯绪忠拖欠李宪慕货款101080元，由欠条予以证实，予以确认，李宪慕的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告冯绪忠于判决生效之日后三日内偿还原告李宪慕货款101080元及利息（自2016年5月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费1040元，由被告冯绪忠负担。本案争议的焦点是：1.李宪慕所供货物是否存在质量问题，并因此导致冯绪忠质量损失索赔和退货62614元，应否从欠款中扣除；2.一审法院审理程序是否违法。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于质量索赔损失62614元，冯忠二审提交由其供货的五个厂家的索赔单一宗加以证明，李宪慕否认上述质量问题，不同意从欠款中扣除。因冯绪忠主张上述损失，属于要求李宪慕承担违约责任，是针对李宪慕提出的与本诉有牵连的独立的反请求，应以

冯绪忠拖欠李宪慕货款101080元，由欠条予以证实，予以确认，李宪慕的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告冯绪忠于判决生效之日后三日内偿还原告李宪慕货款101080元及利息（自2016年5月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费1040元，由被告冯绪忠负担。本案争议的焦点是：1.李宪慕所供货物是否存在质量问题，并因此导致冯绪忠质量损失索赔和退货62614元，应否从欠款中扣除；2.一

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终562号上诉人（原审被告）：冯绪忠，无业。被上诉人（原审原告）：李宪慕，工人。上诉人冯绪忠因与被上诉人李宪慕买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯绪忠……