民间借贷纠纷 （2016）苏06民终258号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈宁立据共向徐男杰借款共计145万元，吴崎奇为借款提供担保，上述借贷关系及担保关系的建立系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。沈宁应当在借款到期后按约还本付息，吴崎奇应对债务人未清偿部分的债务承担连带清偿责任。沈宁上诉称，案涉125万元借款未实际交付。对此，一方面，徐男杰提交了相关的银行卡交易记录凭证，二审查明的汇款数额虽少于原审认定的数额，但亦足以证明双方之间存在历史借款往来，且徐男杰关于125万元的借款得到了担保人吴崎奇的确认，而沈宁就其上诉主张未提供证据予以证实；另一方面，如125万元的借款未实际支付，沈宁在时隔两个多月后又向徐男杰借款时应当及时提出，但时至本案起诉，沈宁既未要求徐男杰继续支付125万元的款项，也未采取合理措施申请撤销该借条，明显不符常理，故对该上诉理由本院不予采信。沈宁上诉又称，其已充分履行了向被上诉人前期借款的还款义务，双方债权债务已结清。对此，沈宁在二审中确认在2014年7月17日后未向徐男杰还款，至于沈宁在案涉借条之前是否存在本人向徐男杰还款或通过案外人还款不影响案涉借款的效力。关于

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈宁立据共向徐男杰借款共计145万元，吴崎奇为借款提供担保，上述借贷关系及担保关系的建立系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。沈宁应当在借款到期后按约还本付息，吴崎奇应对债务人未清偿部分的债务承担连带清偿责任。沈宁上诉称，案涉125万元借款未实际交付。对此，一方面，徐男杰提交了相关的银行卡交易记录凭证，二审查明的汇款数额虽少于原审认定的数额，但亦足以证明双方之间存在历史借款往来，且徐男杰关于125万元的借款得到了担保人吴崎奇的确认，而沈宁就其上诉主张未提供证据予以证实；另一方面，如125万元的借款未实际支付，沈宁在时隔两

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终258号上诉人（原审被告）沈宁。委托代理人陈世斌、胡荣，上海中申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐男杰。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原审被告吴崎奇。原审被告黄丝拉。上诉人沈宁因与被上诉人徐男杰、原审被告吴崎奇、黄丝拉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2015)启开民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院……