保证合同纠纷 （2017）苏12民终2424号

该注明内容是承担担保责任的一种约定和先决条件，并认为被上诉人不承担保证责任，适用法律错误。 被上诉人李国平答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉借条由李国平签字担保，是一个附条件的民事法律行为。在李国平签字前，上诉人和马有泉一起到华兴城建公司找李国平，说有一个工程，正好李国平的华兴城建公司就是搞建筑工程的，要求以华兴城建公司的名义与山东一家单位签订施工合同。由于马有泉资金有问题，所以上诉人就要求马有泉提供担保，当时就要求李国平担保。李国平讲担保有一个条件，就是款项必须转到华兴城建公司账户上，目的就是李国平能够控制担保的款项，如果这个工程合同签订不了，可以直接退给上诉人，减少风险，如果合同签订顺利，该款可由华兴城建公司直接给付对方公司。故一审法院驳回诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。 徐荣发向一审法院提出诉讼请求：判令李国平立即偿还徐荣发借款本金63万元，并自徐荣发起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。 一审法院认定事实：李国平系华兴城建公司的法定代表人。2016年6月25日，马有泉向徐荣发出具借条一份，借条载明，“今借到徐荣发人民币陆拾叁万元整（￥6

该注明内容是承担担保责任的一种约定和先决条件，并认为被上诉人不承担保证责任，适用法律错误。 被上诉人李国平答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉借条由李国平签字担保，是一个附条件的民事法律行为。在李国平签字前，上诉人和马有泉一起到华兴城建公司找李国平，说有一个工程，正好李国平的华兴城建公司就是搞建筑工程的，要求以华兴城建公司的名义与山东一家单位签订施工合同。由于马有泉资金有问题，所以上诉人就要求马有泉提供担保，当时就要求李国平担保。李国平讲担保有一个条件，就是款项必须转到华兴城建公司账户上，目的就是李国平能够控制担保的款项，如果这个工程合同签订不了，可以直接退给上诉人，减少风险，如果合

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏12民终2424号 上诉人（原审原告）：徐荣发，男，1975年9月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李国平，男，1956年2月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。 上诉人……