其他行政行为 （2019）浙10行终26号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；以及该解释第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案被诉的关于吴叶村股份分红的会议纪要，并非为被告履行行政管理职责的行为结果，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告叶正兵的起诉。 上诉人叶正兵上诉称：本案上诉人的诉讼请求表面上是请求撤销被上诉人于2018年2月6日所作的关于吴叶村股份分红的会议纪要，但实质是被上诉人对村留用地开发转变为集体经济发展资金以后以股份分红的会议为由形成纪要作为待遇，属于行政诉讼法上的受案范围。上诉人认为被上诉人将村留地开发所得的款项作为股份分红无事实和法律依据，根据《浙江

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；以及该解释第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案被诉的关于吴叶村股份分红的会议纪要，并非为被告履行行政管理职责的行为结果，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终26号 上诉人（原审原告）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人(原审被告)椒江区海门街道吴叶村民委员会，住所地台州市椒江区海门街道吴叶村。 法定代表人吴恩宝，主任。 上诉人叶正兵诉被上诉人椒江区海门街道吴叶村民委员会其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初148号行政裁……