保险纠纷 （2015）桂市民二终字第147号

综合案件的事实和证据分析，上诉人对有异议事实，没有相应证据证明其主张，故一审认定事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案焦点为：本案赔付保险金额应当如何确定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人作为保险公司应当按照法律规定，就免除保险公司责任的相关条款内容向被上诉人履行明确说明义务。上诉人称该公司在被上诉人投保时，已就保险合同中有关该公司的免责条款进行了明确说明，其不应承担按保险金额理赔的保险责任，但被上诉人不予认可，由此上诉人应承担该公司已采用合理的方式对格式免责条款履行了说明义务的举证责任。双方对免除或减轻保险人责任的保险条款是否在投保时已经交给被上诉人的事实存在争议，上诉人不能举证证明在履行明确说明义务时交付保险条款，上诉人的投保单上的“特别提示”不能充分证明上诉人已就格式保险合同的免责条款履行了说明义务。故上诉人认为保险合同中的免责条款已尽到了明确告知义务的证据不足。该条款不产生效力，不能作为计算赔付金额的依据。由于本案中投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在

综合案件的事实和证据分析，上诉人对有异议事实，没有相应证据证明其主张，故一审认定事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案焦点为：本案赔付保险金额应当如何确定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人作为保险公司应当按照法律规定，就免除保险公司责任的相关条款内容向被上诉人履行明确说明义务。上诉人称该公司在被上诉人投保时，已就保险合同中有关该公司的免责条款进行了明确说明，其不应承担按保险金额理赔的保险责任，但被上诉人不予认可，由此上诉人应承担该公司已采用合理的方式对格式免责条款履行了说

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第147号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资源支公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇。负责人：宁明忠，该支公司经理。委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋友林，货车司机。委托代理人：蒋鹏，公务员。与蒋友林关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资源支公司（以下简称“财保资源支……