（2014）阿中行终字第1号

该案是因工伤认定提起的行政诉讼。原告提交的证据1、证据2符合证据三性，能够证明原告华兴公司诉讼主体适格、程序合法，予以采信；证据3因超过举证期限，被告州人社局不予质证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条，不予采信。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7中的工伤认定调查笔录、证据8符合证据三性，予以采信；证据5中的建筑工程劳务分包合同，原告华兴公司虽对其真实性表示异议，未提供相关证据予以证明，对该证据予以采信。证据6唐某某授权委托书，原告华兴公司虽对其真实性有异议，未提供相关证据予以证明，对该证据予以采信。证据7周某某出具的韩小刘受伤的证明，原告华兴公司虽对其真实性有异议，未提供相关证据予以证明，对该证据予以采信。一审认为被告提供的上述证据已形成完整的证据链条，能够证明第三人韩小刘与原告华兴公司之间存在劳动关系，第三人韩小刘于2011年6月5日在九寨沟旅游艺术职业技术学校实训中心工程上班过程中所受伤害为工伤。被告作出的阿州人社工决（2013）13－3号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五

该案是因工伤认定提起的行政诉讼。原告提交的证据1、证据2符合证据三性，能够证明原告华兴公司诉讼主体适格、程序合法，予以采信；证据3因超过举证期限，被告州人社局不予质证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条，不予采信。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7中的工伤认定调查笔录、证据8符合证据三性，予以采信；证据5中的建筑工程劳务分包合同，原告华兴公司虽对其真实性表示异议，未提供相关证据予以证明，对该证据予以采信。证据6唐某某授权委托书，原告华兴公司虽对其真实性有异议，未提供相关证据予以证明，对该证据予以采信。证据7周某某出具的韩小刘受伤的证明，原告华兴公司虽对其

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阿中行终字第1号上诉人（原审原告）四川省德阳华兴建筑劳务有限公司。委托代理人梁兵（一般代理）。被上诉人（原审被告）阿坝州人力资源和社会保障局。委托代理人侯宇（特别代理）。委托代理人董军（特别代理）。第三人韩小刘。上诉人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司），不服被上诉人阿坝州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）工伤认……