民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终270号

被告毛德发向原告王保烈借款出具了借据，秦新智进行了担保，原告王保烈履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告王保烈要求被告毛德发偿还借款本息、被告秦新智承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告王保烈主张的律师代理费，无证据证明，依法不予支持。被告毛德发、秦新智辩称已经偿还本金10万元和利息2万元，对24000元有银行转款凭证为证，依法予以确认，应当从借款利息中扣减；但其他部分无证据证明，且原告王保烈不予认可，依法不予采信。他们还称存在高息借贷行为，但没有提供证据证明，且原告王保烈是按年利率24%主张利息，并未超出法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“1、由被告毛德发、秦新智在判决生效后十日内一次性支付原告王保烈欠款100000元及利息（利息从2014年8月10日起至给付之日止按年息24%计算，扣减已经给付的24000元）；2、驳回原告王保烈的其他诉讼请求”。二审中，当事人均未提交新证据。二审审查认定的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

被告毛德发向原告王保烈借款出具了借据，秦新智进行了担保，原告王保烈履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告王保烈要求被告毛德发偿还借款本息、被告秦新智承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告王保烈主张的律师代理费，无证据证明，依法不予支持。被告毛德发、秦新智辩称已经偿还本金10万元和利息2万元，对24000元有银行转款凭证为证，依法予以确认，应当从借款利息中扣减；但其他部分无证据证明，且原告王保烈不予认可，依法不予采信。他们还称存在高息借贷行为，但没有提供证据证明，且原告王保烈是按年利率24%主张利息，并未超出法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终270号上诉人(原审被告)：毛德发，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。上诉人(原审被告)：秦新智，男，1967年11月11日出生，汉族，宜城市国税局干部，住湖北省宜城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王保烈，男，1962年4月28日出生，汉族，个体业主……