建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终1750号

本案属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。 首先，张某挂靠建工公司资质承包留连旺返小区的工程，建工公司并未参与该工程的施工，该工程的实际施工人为张某，而张某系自然人，没有建筑施工资质。张某作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项等相关法律法规的规定。其次，在形式上该合同的合同相对方为蓝鹏公司和建工公司，但根据已查明的事实，该合同是周某冒用蓝鹏公司名义与建工公司签订的，且对周某伪造印章的行为已追究了刑事责任。该《施工合同》的实际发包人为周某，实际施工人为张某，因此该《建设工程施工合同》应属无效合同。合同虽无效，但根据张某、周某的陈述，本案所涉工程已竣工并交工，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，周某应向原告支付工程款。由于周某开发建设的留连旺返住宅小区的建设工程未取得商品房预售许可证，

本案属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。 首先，张某挂靠建工公司资质承包留连旺返小区的工程，建工公司并未参与该工程的施工，该工程的实际施工人为张某，而张某系自然人，没有建筑施工资质。张某作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项等相关法律法规的规定。其次，在形式上该合同的合同相对方为蓝鹏公司和建工公司，但根据已查明的事实，该合同是周某冒用蓝

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1750号 上诉人（原审被告）：周某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：索某，系周某表哥，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古口岸线律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 委托诉讼代理人：陈某，系张某亲戚，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理……