申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特135号

一、关于仲裁裁决是否系首席仲裁员伪造另两名仲裁员签名作出的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人虽然主张仲裁裁决系首席仲裁员伪造另两名仲裁员签名作出的，但是其主张的依据是其主观对比认定，其未能提供其他证据予以佐证，故瀛建公司以中国贸仲裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定为由，向本院申请撤销的主张，本院不予采纳。二、关于仲裁员在仲裁该案时是否存在有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私枉法、枉法裁判行为的”，当事人有证据证明，可以申请撤销裁决。庭审中，瀛建公司明确表示其不向法院提供相关证据，故在瀛建公司不能提供证据证明仲裁员存在法律规定的违法行为的情况下，其要求撤销该裁决没有法律依据，本院不予支持。三、关于仲裁裁决是否违反仲裁规则，严重超过仲裁期限的问题。本案所涉的仲裁裁决适用的是《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2012版），虽然该规则第五章国内仲裁的特别规定第六十九条第一款第（一）项

一、关于仲裁裁决是否系首席仲裁员伪造另两名仲裁员签名作出的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人虽然主张仲裁裁决系首席仲裁员伪造另两名仲裁员签名作出的，但是其主张的依据是其主观对比认定，其未能提供其他证据予以佐证，故瀛建公司以中国贸仲裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定为由，向本院申请撤销的主张，本院不予采纳。二、关于仲裁员在仲裁该案时是否存在有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私枉法、枉法裁判行

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特135号申请人（仲裁申请人）榆林市瀛建环保建材有限公司，住所地陕西省榆林市高新区榆横工业区。法定代表人高建武，执行董事。委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）山西山水水泥有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街132号长风大厦26层。法定代表人杨太文，执行董事。委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。申请人……