生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）盐民终字第2073号

（一）关于本案的案由问题。本案是因被上诉人被刮断的线路刮倒受伤而引起的人身损害赔偿纠纷，公安部门出具的交通事故认定书载明：经本机关调查无法核实肇事方（刮断电线的车辆），故此事故责任无法认定。在被上诉人无法提供证据证明肇事车辆存在的情况下，一审法院将本案定性为人身损害赔偿纠纷，并无不当，上诉人认为一审法院案由确定错误的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案的诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日计算。本案中，2011年11月被上诉人狄春华委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2011年11月10日出具鉴定意见：被鉴定人狄春华因外伤致颈1、2椎体半脱位，后遗颈部活动度丧失30%，构成人损十级伤残。在本案一审审理过程中，西郊村委会提出异议，要求重新鉴定伤残，经一审法院委托，2013年10月15日，南通大学

（一）关于本案的案由问题。本案是因被上诉人被刮断的线路刮倒受伤而引起的人身损害赔偿纠纷，公安部门出具的交通事故认定书载明：经本机关调查无法核实肇事方（刮断电线的车辆），故此事故责任无法认定。在被上诉人无法提供证据证明肇事车辆存在的情况下，一审法院将本案定性为人身损害赔偿纠纷，并无不当，上诉人认为一审法院案由确定错误的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案的诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2073号上诉人（原审被告）东台市西溪旅游文化景区西郊村村民委员会。法定代表人邵广志，系该村委会主任。委托代理人黄金中，系该村委会支书。委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）狄春华，电工。被上诉人（原审原告）王玮玮，工人。委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原审被告江苏省电力公司江苏省……