被继承人债务清偿纠纷 （2016）闽06民终676号

已发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书中，明确约定“曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁放弃其他诉讼请求，各方当事人就本起交通事故产生的经济损失与保险理赔方面的权利义务终结，不再互相主张任何权利”，作为前案当事人的范某参与了该案的调解并签收了调解书，应受该生效调解书内容的约束。根据前案调解书内容，各方当事人（含范某）就本起交通事故产生的经济损失（含人身损害及车辆损失）的权利义务终结，不得再互相主张任何权利，因此，本案被上诉人范某就本起交通事故的车辆损失再向原审法院起诉主张权利，已违反了“一事不再理”的原则，应予驳回，原审法院予以审理并作出判决，程序违法，应予纠正。况且，原审及二审诉讼中，上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁均多次明确表示，同意放弃对曾某戊全部遗产的继承，在此情况下，原审仍判决曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在继承曾某戊遗产实际价值的范围内赔偿范某车辆维修费，实属不当，应予撤销。综上所述，上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的上诉理由可以成立，应予支持。原审判决程序违法，所作判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

已发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书中，明确约定“曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁放弃其他诉讼请求，各方当事人就本起交通事故产生的经济损失与保险理赔方面的权利义务终结，不再互相主张任何权利”，作为前案当事人的范某参与了该案的调解并签收了调解书，应受该生效调解书内容的约束。根据前案调解书内容，各方当事人（含范某）就本起交通事故产生的经济损失（含人身损害及车辆损失）的权利义务终结，不得再互相主张任何权利，因此，本案被上诉人范某就本起交通事故的车辆损失再向原审法院起诉主张权利，已违反了“一事不再理”的原则，应予驳回，原审法院予以审理并作出判决，程序违法，应予纠正

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终676号上诉人（原审被告）曾某甲，男，1940年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）曾某乙，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）曾某丙，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人（原审被告）曾某丁，女，1994年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区……