民间借贷纠纷 （2019）京03民终16324号

债务应当清偿。舒欣向魏捷转账时，未使用双方合伙协议中确定的账户，且备注了款项用途。魏捷也有网上银行，有转账时备注款项用途的生活经验，其收款后对于舒欣转账时的备注未提出异议。且在舒欣微信向魏捷讨要还款时，魏捷也未否认借款事实。一审法院对舒欣主张5万元是借款的事实予以确认，魏捷应当向舒欣偿还借款。舒欣主张的利息，一审法院酌定起算时间为其到一审法院起诉开始，标准符合法律规定，一审法院予以支持。双方的合伙纠纷另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：魏捷于判决生效后十日内偿还舒欣借款五万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年七月二十九日开始，计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

债务应当清偿。舒欣向魏捷转账时，未使用双方合伙协议中确定的账户，且备注了款项用途。魏捷也有网上银行，有转账时备注款项用途的生活经验，其收款后对于舒欣转账时的备注未提出异议。且在舒欣微信向魏捷讨要还款时，魏捷也未否认借款事实。一审法院对舒欣主张5万元是借款的事实予以确认，魏捷应当向舒欣偿还借款。舒欣主张的利息，一审法院酌定起算时间为其到一审法院起诉开始，标准符合法律规定，一审法院予以支持。双方的合伙纠纷另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：魏

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16324号上诉人（原审被告）：魏捷，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒欣，女，1977年1月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。上诉人魏捷与被上诉人……