其他行政行为 （2017）川09行初2号

原告何国富的诉讼请求是：1.判决确认被告向第三人何国兴颁发的“农村土地承包经营权证”的行政行为违法无效；2.撤销被告向第三人何国兴颁发的遂安府农地承包权证（2005）第0158197号农村土地承包经营权证。原告何国富向遂宁市安居区人民法院起诉长垭村委会及何国兴土地承包经营权确认纠纷，遂宁市安居区人民法院审理认为，原告何国富已经丧失了对争议土地的承包经营权，第三人何国兴对争议土地的承包经营权系合法、有效，判决驳回何国富的诉讼请求。何国富不服一审判决，上诉至四川省遂宁市中级人民法院，二审作出（2016）川09民终837号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；何国富不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终837号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院2017年4月27日作出（2017）川民申960号民事裁定，驳回何国富的再审申请。本案争议标的第三人何国兴的土地承包经营权已经为遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初416号民事判决所羁束。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告何国富的起诉。 如不服本裁定，

原告何国富的诉讼请求是：1.判决确认被告向第三人何国兴颁发的“农村土地承包经营权证”的行政行为违法无效；2.撤销被告向第三人何国兴颁发的遂安府农地承包权证（2005）第0158197号农村土地承包经营权证。原告何国富向遂宁市安居区人民法院起诉长垭村委会及何国兴土地承包经营权确认纠纷，遂宁市安居区人民法院审理认为，原告何国富已经丧失了对争议土地的承包经营权，第三人何国兴对争议土地的承包经营权系合法、有效，判决驳回何国富的诉讼请求。何国富不服一审判决，上诉至四川省遂宁市中级人民法院，二审作出（2016）川09民终837号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；何国富不服四川省遂宁市中级人民法院（2016

四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川09行初2号 原告：何国富，男，汉族，1947年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区人民政府。住所地四川省安居区柔刚写字楼B区。 法定代表人：管昭，该区区长。 特别授权委托诉讼代理人：莫白杨，遂宁市安居区农业局副局长。 特别授权委托诉讼代理人：谭伦全，安居区……