堆放物倒塌致害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第310号

《侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任，本案应定性为堆放物倒塌致害责任纠纷，根据双方诉辩主张，本案争执的焦点是：（一）上诉人邓小女是否为上诉人何念辉堆放的铝合金门框倒塌致伤。（二）本案的责任划分如何确定。（三）邓小女是否可以获赔营养费。本院评析如下：（一）邓小女为证实其伤势系由铝合金门框倒塌所致，提供了清塘司法所的证明、狮子头村委会的证明以及数名证人证言，上述证据均证实系何念辉堆放的铝合金门框被风吹倒，致伤邓小女。并且，事故发生后，何念辉为邓小女垫付了21100元医疗费。以上证据与事实，足以证实邓小女之伤系何念辉堆放的铝合金门框倒塌所致。（二）因何念辉对铝合金门框堆放不当，且疏于管理（事发时何念辉在外吃早餐，店内无人看管），导致堆放物倒塌致害邓小女，其主观上存在过错，应承担民事责任。邓小女在集市的公共道路上正常行走，对损害后果的发生并无过错，其表示何念辉至少要承担80%以上责任，故本院确定何念辉承担邓小女损害后果80%的赔偿责任。何念辉上诉称，上诉人对铝合金门框被风吹倒，属不可抗力，无需承担本案的主要责任。经查，事发当日，风力较

《侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任，本案应定性为堆放物倒塌致害责任纠纷，根据双方诉辩主张，本案争执的焦点是：（一）上诉人邓小女是否为上诉人何念辉堆放的铝合金门框倒塌致伤。（二）本案的责任划分如何确定。（三）邓小女是否可以获赔营养费。本院评析如下：（一）邓小女为证实其伤势系由铝合金门框倒塌所致，提供了清塘司法所的证明、狮子头村委会的证明以及数名证人证言，上述证据均证实系何念辉堆放的铝合金门框被风吹倒，致伤邓小女。并且，事故发生后，何念辉为邓小女垫付了21100元医疗费。以上证据与事实，足以证实邓小女之伤系何念辉堆放的铝合金门框倒塌所致

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第310号上诉人（原审原告）邓小女。（未到庭）委托代理人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。（特别代理）上诉人（原审被告）何念辉。委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人邓小女因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民初字第1444号民事判决，于2015年4月23日通过原审法院向本院提起上诉，原审法……