受贿 （2014）泰刑二终字第39号

被告人王某作为国有企业、公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人王某违法所得9500元依法予以追缴。宣判后，原审被告人王某以“侦查机关取证违法无效，一审拖延审理期限，认定事实不清，适用法律错误，不构成受贿罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“本案立案、侦查、强制措施、一审程序违法，一审认定事实不清、适用法律错误，王某的行为不构成受贿罪”的辩护意见。泰安市人民检察院出庭检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。对于上诉人王某提出“侦查机关取证违法无效、一审拖延审理期限”的上诉理由及辩护人提出“本案立案、侦查、强制措施、一审程

被告人王某作为国有企业、公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人王某违法所得9500元依法予以追缴。宣判后，原审被告人王某以“侦查机关取证违法无效，一审拖延审理期限，认定事实不清，适用法律错误，不构成受贿罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“本案立案、侦查、强制措施、一审程序违法，一审认定事实不清、适用法律错误，王某的行为不构成受贿罪”的辩护意见。泰安市人民检

山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑二终字第39号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。辩护人冯俊梅，北京华风律师事务所律师。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于二O一四年五月三十日作出（2013）肥刑初字第4号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案……