诈骗 （2017）皖15刑终83号

上诉人周昌波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在相应的量刑幅度内予以惩处。上诉人周昌波编造谎言、虚构事实骗借陈某1、陈某2的钱款，到手后即挥霍一空，具有非法占有的目的，符合诈骗犯罪的构成要件，周昌波的诈骗故意明显，其骗借她人钱款后所打欠条，是其犯罪手段之一，不是其所称的借款形式，故周昌波的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张本山审判员　　左养靖审判员　　王　欣二〇一七年四月十七日书记员　　吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人周昌波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在相应的量刑幅度内予以惩处。上诉人周昌波编造谎言、虚构事实骗借陈某1、陈某2的钱款，到手后即挥霍一空，具有非法占有的目的，符合诈骗犯罪的构成要件，周昌波的诈骗故意明显，其骗借她人钱款后所打欠条，是其犯罪手段之一，不是其所称的借款形式，故周昌波的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张本山审判员　　左养靖审判员　　王　欣二

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终83号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周昌波，男，汉族，1990年1月10日出生，皖六安市人，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月14日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李明，安徽天爱律师事务……