民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第815号

本案争议的焦点为：（一）林国省于2013年4月29日出具的借条是否系双方对之前借款本息的结算；（二）该借条是否存在可撤销的情形。（一）关于林国省于2013年4月29日出具的借条是否系双方对之前借款本息的结算。2012年1月16日，林国省向邸南南借款2000000元，约定于同年2月17日一次性全部还清，未约定利息。同年6月18日起，林国省陆续还款。邸南南分别于2013年2月3日、3月25日各发一条手机短信给林国省，要求按年利率20%计算利息。同年4月10日，邸南南发短信“我把利息算错了，等见面再当面算吧！”给林国省，林国省亦回复“好的”。以上手机短信足以证明双方在2013年4月29日前，曾对利息问题进行过协商。2013年4月29日，林国省又偿还900000元，在加上之前的陆续还款总共还款1890000元的情形下，亲笔出具金额为510000元、至2013年8月31日前归还的借条给邸南南。林国省作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚其出具借条的内容及后果。综上，林国省于2013年4月29日出具的借条应认定为双方对之前借款本息的结算，林国省以出具借条的形式确认尚欠借款本息共计51000元，并承

本案争议的焦点为：（一）林国省于2013年4月29日出具的借条是否系双方对之前借款本息的结算；（二）该借条是否存在可撤销的情形。（一）关于林国省于2013年4月29日出具的借条是否系双方对之前借款本息的结算。2012年1月16日，林国省向邸南南借款2000000元，约定于同年2月17日一次性全部还清，未约定利息。同年6月18日起，林国省陆续还款。邸南南分别于2013年2月3日、3月25日各发一条手机短信给林国省，要求按年利率20%计算利息。同年4月10日，邸南南发短信“我把利息算错了，等见面再当面算吧！”给林国省，林国省亦回复“好的”。以上手机短信足以证明双方在2013年4月29日前，曾对利息

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第815号上诉人（原审被告、反诉原告）：林国省。委托代理人：魏群。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邸南南。委托代理人：潘茂华。上诉人林国省为与被上诉人邸南南民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇……