（2015）临民一终字第202号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据法律规定，土地承包应当签订承包合同，且发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案争议焦点一：原告车云是否对争议土地享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第21条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第22条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。故判断谁是争议土地承包的真正权利人，最主要的证据是土地承包合同，或者是承包方与发包方达成设立土地承包经营权意思表示上一致的有效凭证。同时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张对争议土地享有承包经营权，应当向本院提交有关证明材料，因原告未提供认定其对争议土地享有承包经营权的证据，故应认定原告对争议土地不享有土地承包经营权。本案争议焦点二：原告是否有权要求五被告赔偿其主张的树木损失，原审认为，原

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据法律规定，土地承包应当签订承包合同，且发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案争议焦点一：原告车云是否对争议土地享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第21条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第22条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。故判断谁是争议土地承包的真正权利人，最主要的证据是土地承包合同，或者是承包方与发包方达成设立土地承包经营权意思表示上一致的有效凭证。同时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第202号上诉人（原审原告）车云，农民。被上诉人（原审被告）赵光乾，农民。被上诉人（原审被告）瞿金国，农民。被上诉人（原审被告）邢进响，农民。被上诉人（原审被告）赵玉乾，农民。被上诉人（原审被告）赵坤乾，农民。上列五被上诉人委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人车云因排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服沂南县人民法……