合同纠纷 （2016）豫01民申202号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人诉讼称李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟存在侵权行为，请求该五人停止侵权、支付损失以及要求李铁矿、马桂花、宋振伟支付商铺收益的主张，因申请人没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于申请人申请称本案诉的是侵权，而判决却适用合同法审理的问题，经查，本案诉讼的财产使用权、收益权主要依据的是租赁协议，李铁矿、马桂花与闫世俊所签订的租赁合同期限虽超过了受托期限，但未侵害董国申合法权益，宋振伟收取租金系职务行为，也未侵害董国申的合法权益，故原审认定事实清楚。综上，尚喜琴、董邕建、董邕站、董邕霞、董邕晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚喜琴、董邕建、董邕站、董邕霞、董邕晖的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年六月八日书记员　张　薇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人诉讼称李铁矿、马桂花、李金祥、闫世俊、宋振伟存在侵权行为，请求该五人停止侵权、支付损失以及要求李铁矿、马桂花、宋振伟支付商铺收益的主张，因申请人没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于申请人申请称本案诉的是侵权，而判决却适用合同法审理的问题，经查，本案诉讼的财产使用权、收益权主要依据的是租赁协议，李铁矿、马桂花与闫世俊所签订的租赁合同期限虽超过了受托期限，但未侵害董国申合法权益，宋振伟收取租金系职

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申202号再审申请人（一审原告董国申之妻、二审上诉人）：尚喜琴，女，汉族，1941年5月10日出生。再审申请人（一审原告董国申之子、二审上诉人）：董邕建，男，汉族，1963年10月19日出生。再审申请人（一审原告董国申之子、二审上诉人）：董邕站，男，汉族，1965年12月10日出生。再审申请人（一审原告董国申之女、二审上诉人）：董邕霞，……