民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3970号

根据原、被告的诉辩意见，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卞大勇的起诉。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卞大勇主张与孙金辟成立民间借贷关系，并提供孙金辟出具的借条进行佐证。结合当事人陈述的借款合意、款项交付、孙金辟还款的方式等内容，卞大勇一方未能形成完整的证据链。故本案极有可能存在制造资金虚假给付事实，以及向债权人以外的案外人出具债务凭证，以取得超高利息（违约金），达到侵占他人财产的目的，涉嫌“套路贷”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上

根据原、被告的诉辩意见，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卞大勇的起诉。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卞大勇主张与孙金辟成立民间借贷关系，并提供孙金辟出具的借条进行佐证。结合当事人陈述的借款合意、款项交付、孙金辟还款的方式等内容，卞大勇一方未能形成完整的证据链。故本案极有可能存在制

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3970号上诉人（原审原告）：卞大勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：孙金辟，男，1974年12月24日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱秋丽，女，1976年10月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人卞大勇因与被上诉人孙金辟、朱秋丽民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏11……