（2017）黔04行初319号

本案的争议焦点是：原告是否对涉案15.899亩土地的享有权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告提交的证据不能证明原告对涉案土地享有权利，故原告赵明贵的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵明贵的起诉。案件受理费50元，退回原告赵明贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　何劲松审　判　员　　洪　云人民陪审员　　陈　兰二〇一七年八月四日书　记　员　　汤晓燕 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是：原告是否对涉案15.899亩土地的享有权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告提交的证据不能证明原告对涉案土地享有权利，故原告赵明贵的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初319号原告赵明贵，男。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人任永强，贵安新区管理委员会办公室工作人员。委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告贵州贵安新区国土资源局。法定代表人李全绥，局长。委托代理人李桂萍，贵州贵安新区国土资源局工作人员。委托代理人张俊，贵州贵安……