加工合同纠纷 （2019）冀01民终1184号

原告要求被告返还草花梨材质的满雕龙柜顶箱柜(3.2米）两套（价值约619000元），其提供的2016年1月15日被告王伟书写的证明与2016年3月16日被告王伟签订木厂合作证明系复印件，且两份证据相互矛盾，其提供的两套龙柜顶箱柜（有4个柜子的）照片及一个龙柜的3个柜门照片不能说明该龙柜顶箱柜系原告所有，被告王伟未到庭，其证明是否其本人所写，木厂合作证明系复印件，不能说明其真实事实，原告未提供购物的票据和证明，也未提供与被告的加工合同，且被告提供的三个证人证明龙柜项箱柜是任永伟厂子做的。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘朋的诉讼请求。案件受理费4995元由原告负担。 二审查明事实，除一审认定的事实外，另查明，被上诉人任永伟提交的王伟向其出具的《欠条》列明“今借任永伟118000元（拾壹万捌仟元），期限一个月，王伟用铜冶木厂分家物品和青县大李庄仓库任永伟和王伟公用料做担保，共同处理老挝家具料事项。王伟2016.3月31号”。王伟质证称，“这个条是我写的，是任永伟的爸爸逼迫我写的，”

原告要求被告返还草花梨材质的满雕龙柜顶箱柜(3.2米）两套（价值约619000元），其提供的2016年1月15日被告王伟书写的证明与2016年3月16日被告王伟签订木厂合作证明系复印件，且两份证据相互矛盾，其提供的两套龙柜顶箱柜（有4个柜子的）照片及一个龙柜的3个柜门照片不能说明该龙柜顶箱柜系原告所有，被告王伟未到庭，其证明是否其本人所写，木厂合作证明系复印件，不能说明其真实事实，原告未提供购物的票据和证明，也未提供与被告的加工合同，且被告提供的三个证人证明龙柜项箱柜是任永伟厂子做的。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、六

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1184号 上诉人（原审原告）：刘朋，男，1980年5月4日生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王炤、张森利，河北勤邦律师事务所律师。 被诉人（原审被告）：王伟，男，1981年11月3日生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：任永伟，男，1985年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯强……