侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）咸民终字第00127号

原告于1983年因婚姻进入被告集体经济组织，并依法登记常住户籍，与被告形成权利义务关系，2006年虽与席玉虎离婚，但其户口并未迁出，仍是被告集体经济组织成员，应与其他村民一样享有收益分配权，其诉讼请求应予支持。被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第二十四条之规定，判决：一、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄土地补偿款11000元；二、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄果树赔偿款3600元；三、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄住房补偿款25600元。上述款项限判决生效后10日内付清。诉讼费915元，由彬县城关镇北街村民委员会承担。宣判后，彬县城关镇北街村民委员会不服，向本院提出上诉。上诉人彬县城关镇北街村民委员会上诉称，人民法院不应受理该类纠纷。孙葡萄离婚后已不再具有上诉人村民资格。请求撤销原判，

原告于1983年因婚姻进入被告集体经济组织，并依法登记常住户籍，与被告形成权利义务关系，2006年虽与席玉虎离婚，但其户口并未迁出，仍是被告集体经济组织成员，应与其他村民一样享有收益分配权，其诉讼请求应予支持。被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第二十四条之规定，判决：一、被告彬县城关镇北街村民委员会给付原告孙葡萄土地补偿款11

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00127号上诉人（原审被告）彬县城关镇北街村民委员会。法定代表人席玉虎，该村委会主任。委托代理人史建国，该村文书。被上诉人（原审原告）孙葡萄，女，汉族，农民，住彬县城关镇北街村*组。委托代理人白立新，男，1968年7月10日生，汉族，系彬县范公中学教师。上诉人彬县城关镇北街村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法……